[Zac Bears]: 我可以检查一个，两个，检查一个，两个。 检查，检查两个。 检查麦克风一，两个，麦克风一，两个，一，两个。 梅德福市议会的特别会议称为命令，请致电Callahan董事会。
[Adam Hurtubise]: 副总统柯林斯。 我看到他在Zoom中，我会标记为礼物，因为我看到他在Zoom中。 拉扎罗导演。 柠檬建议。 斯卡恩利顾问。
[Zac Bears]: 贝尔斯总统顾问Tseng有七个礼物，缺席，请总旗帜。 市长与市长布莱恩纳（Brianna）现任市长的通讯由2025年4月8日市议会修改。 我们今晚在我们面前，由理事会于2025年4月8日修改的城市信件提案草案，并将这次特别会议称为市长在3月11日批准零投票后的2025年3月31日修改的草图的介绍，这是一份零投票，一份制冷委员会的草图，提到了委员会委员会的审查。 如果董事会批准，理事会修改的信的该项目将再次发送给市长，以考虑他向立法机关的介绍。 随后，如果市长在2025年11月4日的市政选举的印刷票之前向立法机关提交了一项城市信件项目，而立法机关则批准了该法案，该市的选民将批准或拒绝2025年11月4日的城市信件项目。 LEM的顾问。
[Matt Leming]: 谢谢。 我知道我们还有其他事情要讨论这一点，但是我想提到一些最后一刻的版本，我认为这些版本在信中没有在信中进行过讨论。 我想提出一项动议，以更改第3条第3.1条，以消除连续的单词，更改第4-1节以添加小节，并说任何人都不会 为学校委员会委员会成员选择了八个以上的任期，然后选择第二节，然后选择第二部分，以添加D小节，说议员办公室将在八个以上的时间内选择任何人。 有人指出，研究提出了宪章研究委员会，我们在这里进行了很多讨论，但是 我认为他们有一个有偏见的样本，但甚至大多数受访者都表示，他们希望看到议员的授权限制。 我们在那里的市长有时间限制，因此我想移动运动以添加八个任期的限制；因此，总共16个。 多年以保持一致。 我也想仅仅因为我认为是这样，因为我对此进行了一些调查，因此消除了连续的单词。 在其他城市中，他们禁止 多个连续的术语，但是我从我所看到的，主要与其他市政当局一样，在这类职位上更为常见的限制为12年。 因此，以便它可以服用12年，被迫占领其余的，然后继续服务。 但是在这种情况下，我们将有16年的限制。 然后我一个人想，我想拥有它 让某人服役16年，休息两到四年，再服务16年。 对我来说确实没有意义。 但是无论如何，这是我的运动。
[Zac Bears]: 对不起。 这是一个运动。 第一个是3-1-C。 是的。
[Matt Leming]: 消除连续的3-1-C。 我觉得，对不起，我会看到只是为了确保我有正确的部分，但这本质上是动议的目的
[Zac Bears]: 连续四个以上的任期将选择任何人以上的人担任市长职位。 是的，我想要，运动是消除三个C。是的。 好的。
[Matt Leming]: 这是不同类型的讨论，但是该动议的另一部分实际上是将条款限制给学校委员会成员的限制，并符合市政顾问的良好，因此有一个特定的修改。 是的，因此，第2.1节添加了D小节，说任何人都不会被选为八个以上时期的市议会，而在这种情况下，总计16年。 和第4.1节添加该款，并说任何人都不会被选为学校委员会成员超过八个时期。
[Zac Bears]: 好的。 这是一个运动，而不是三个动作。
[Matt Leming]: 如果我们想争论，我可以分为单独的动作。
[Zac Bears]: 这是我问的问题。 如果需要，任何人都可以进行分开的运动。
[Matt Leming]: 尝试。
[Zac Bears]: 然后动作。 运动。 好的。 有第二个吗？ 一切都很好。 让我们进行所有的动作和整个讨论。 我将按顺序进行动作。 Lazzaro顾问，您有什么吗？
[Emily Lazzaro]: 我不确定是时候了。 我对辅导员说话的动议没有评论。 我有一个单独的动作。 好的。 这是学校委员会的市长。 我有一些想说的话。 我非常了解为什么副总统柯林斯建议我们撤职学校委员会的市长，这是一群对CSC调查的人的多数人表明， 我希望市长不在学校委员会中。 这大约有45％的人接受调查。 这不是科学研究，但这是我们正在发生的事情。 CSC基于他们在这项研究中提出的许多建议。 启动很好，但是他们没有将此答案用于您的建议。 有时候事情似乎是 并且根据几个成员的经验，由于他们的历史而选择了这些建议，因为他们的历史，原因使我们所有人都选择相信我们相信的事情的原因很复杂。 我们当前学校委员会的成员表达了为什么他们认为市长不应该是学校委员会成员的原因。 我们学校委员会的成员向我表示，他们希望学校委员会反映市议会的组成。 我们学校委员会表示偏好的许多事情都是可以计划的。 这似乎真的很沮丧。 我认为我们的学校委员会应该得到 当我们进行这些对话时，更多的关注。 但是，不幸的是，我们到达了我们浪费时间并失去机会的地步 PB，Lisa Smith-Miyazaki，她，她自己在此选秀中做出了巨大的改变，我认为这是如此。 由于时间的工作方式。 我将采取动议，将市长再次加入该项目的学校委员会，以便我们为市长提供，以便我们可以提供一份愿意送达立法机关的草案。 而且我们可以更接近文档 这种感觉将进步，然后向选民介绍，这是一个真正的妥协文件，几乎没有人对他完全满意。 这就是这些事情多次的方式。 我认为我们失去的视线是，我们同意本文档中的95％，这对我们所有人来说都是真正的胜利。 所以当我们直到最后 几个细节。 那是我们似乎同意的时候，但我们确实走了很远。 这是一个非常大的文件。 到这里花了很长时间。 有40页，几乎完全完全是我们满意的事情。 因此，我想到了这个细节，这不是一个细节。 这是城市运作方式的很大一部分，但这是我们许多人不同意的事情。 但是，我认为我们有 到目前为止，他到目前为止，可以采取运动来攻击副总统柯林斯上周取消学校委员会市长的变化。 我不记得确切的行。 谁能帮我吗？ 所以这是我的运动。
[Zac Bears]: 出色的。 我只是意识到，我的借口是，辅导员让我提出一项动议，但没有根据被改动的动议批准的动议是正确的。 我只是想考虑一下文档。 是的。 好吧，我不应该开始谈论您的运动。 对不起。
[SPEAKER_05]: 没关系。
[Zac Bears]: 我们最后做的是，有人搬去改变和批准，并考虑了这一动议的一系列修正案。 这就是为什么我们按顺序进行它们。 这些是更改主要文档的单独动作；因此，我们必须连续将它们带走。 因此，我们应该谈论返回辅导员Lemsgs。 这是第二位卡拉汉辅导员连续消除3.1°C的辅导员，以低于2.1和4.1的八个任期。 从本质上讲，为董事会和学校委员会建立八个任务限制。 是否有关于这项动议的讨论？ Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我，我认为我的评论会侵入两个一般类别。 首先是关于过程，因为我相信辅导员会说话有点要处理，并且不同意理解事物。 然后另一个更多是关于物质的，我更多。 我仍在决定这一点。 哦，是关于它的。 这是头盔运动。 哦，对不起，对不起，对不起。
[Zac Bears]: 我完全听到Lazzaro的声音。 对不起。 好的。 是否有关于辅导员卡拉汉（Callahan）关于授权限制的骗子动议的讨论？ 斯卡恩利顾问。 不。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 我只是认为我很高兴提及这一点，我认为每个人的任期限制。 我对八个术语的延伸非常好，我对此感到非常满意。 我也相信，您知道，没有人应该在中间有一小段两年的休息时间开始32年。 因此，我赞成连续。 谢谢。
[Zac Bears]: 关于辅导员动议的任何其他讨论都可以让我第二次由顾问卡拉汉（Callahan）进行第二次讨论。 我们有副总统柯林斯（Collins）担任CO总裁。 因此，她必须能够投票。 看到这个，是的。 非常好的，通过助理Leming的动议，在Callahan，Callahan，Callahan的辅导员支持下，很有趣。 卡拉汉（Callahan），关于该术语的限制。 店员先生，打电话给卷。
[Adam Hurtubise]: 卡拉汉顾问。 副总统柯林斯。 技巧也是舵。 斯卡恩利顾问。
[Zac Bears]: 贝尔斯总统顾问Tseng，而不是五个负面陈述，动议失败了。 很好，顾问拉扎罗现在是时候了。 感谢您现在发表演讲。 他不必再说一次，但仅仅要重申，他的动议是返回学校委员会市长，但不是担任总统。 一切都很好。 这个运动有第二秒吗？ 当然，辅导员Scarpelli。
[George Scarpelli]: 我继发。 我认为，作为本董事会成员，该董事会唯一在学校委员会任职多年的成员，我认为该方法必须是该市长不是。 这不是这个学校委员会。 这就是我们认为重要的变化。 现在，我觉得市长成为总统非常重要。 在学校委员会和此人占据此席位的原因是，它带给了该委员会一定程度的知识和机构知识，这些知识和机构知识可以真正支持学校部门。 现在我知道，在一边到另一侧的谈判中，人们接受了市长返回并说我可以放弃担任椅子，但是 担任学校投票学校成员的职位至关重要。 我认为这是真的。 我认为做出这些决定再次引起我们注意的人，有时我认为我们没有看，并给了梅尔文·麦克唐纳（Melvin McDonald）这样的人，因为我的遗憾是上周。 我们有所有这些问题，我们有所有这些问题和问题，我们没有要求梅尔文出现一次来给他他的意见。 因为她是分享所有这些会议的人，所以把一切都放在她的位置，并保证她想要的一切都不是她想要的，但这很公平。 这使我们达到了一个可以作为建议一起投票的地步，将其发送到市长的办公室，然后在那里尝试，然后将其发送到该州的房屋。 因此，看到这个令人兴奋。 现在，我们听到的是电话和中心 我们社区的居民，我敢肯定，每个人都已经收到，电子邮件，电话和短信至少支持市长是学校委员会至少一名投票成员的事实，这是这封信的重要一部分。 我在公开听别人的是 有时，自我相处得以相处，往返往返，当选当局希望感觉更强壮或玩cotcha游戏以赢得比赛。 就像您一样，这很有趣，因为他们向我发送了许多辅导员的信息，他们写了博客，并写了关于为此过程工作很多的人的贬义。 这令人沮丧，因为这也不只是我们。 这是社区和社区想要的。 那一直是一个挑战。 正如我所说，我反对宪章评论。 当我第一次担任该职位时，我在支持它。 然后，当我离开附近的代表时，我投票反对。 然后我进行了尽职调查，并确实完成了一些任务，并发现了许多有关社区代表的社区。 我们意识到 我们看到的最重要的因素之一是我们在梅德福（Medford）遇到的问题是新候选人（参与人员）缺乏参与。 正在发生的事情是您看到了我们今天的状况。 我们有一个候选人在董事会中竞选并共同努力，并正在工作。 你不能担心他们。 这就是您如何获得座位的方式。 他们有座位。 但是我们还看到了它对政府的影响以及人们的真正感受。 他们没有声音。 我已经说了很长时间了。 这个建议有很多问题，我们谈论什么最适合您的投票块。 但是当我们在一月份发誓时，我们发誓我们代表了这个社区的60,000名成员。 与卡审核过程相比，没有更多可见的文档或场景。 一个独立于被带人的人 这使他的尽职调查和数百次会议与这个社区每个角落的每个人进行了交谈，然后与柯林斯中心会面，后者是最好的专业人士。 我认为与我们一起工作的两个人之间有80年的经验。 他们返回并给了我们一份文档，看起来确实非常非常好，可以对我们的社区工作。 政府工作时，让我们来这里和那里的调整。 老实说，如果我是市长，我不会给您一半的要求。 但是她做到了，我尊重这一点。 八个和三，很高兴看到我们与之进行了动作。 但是我同意，如果没有市长的程序，这将无法进步，市长的能力仍在学校委员会中。 不是这个市长本身。 从现在开始，他们可以是三个市长。 这个人在那里很重要。 因此，当我听到同事讲话时，学校委员会成员谈论A，B和C，以及他们的感受，感觉如何，这实际上与他们无关。 这是这个社区。 这是您的文件。 再一次，我求我的同事们，因为当我们上周通过会议时，我们继续听到会议的时间是6-0票。 本来是6-1，但是您正在听现在的12个小时 我以前从未听说过，但是现在我们希望市长完全。 我们谈论了《宪章》委员会的过程，欺诈性地遇见了，这是错误的。 没想到。 因此，这个过程非常快。 在社区看来，这些是我们社区的许多不同方面，他们停下来走近我，告诉我，哇，看来我在接球，我要回家。 因此，我要做的是我的同事在很多事情上都不会看到彼此，但这是可以真正使我们的社区前进的事情，在七个票的投票中，我们可以将其更改为市长办公室，我们可以将其发送给该州。 看来一件作品确实仍然存在，这就是市长仍在学校委员会中。 作为学校委员会的前成员，我知道它在麦格林市长领导下的重要性。 现在，也许是新的学校委员会的新市长 您将看到这种重要性。 但是不要仅仅因为这个学校委员会说您感到B和C，因为这根本无关。 因此，辅导员拉扎罗（Lazzaro）离开市长的第二项动议不是总统，而是选民成员。 我要要求这个建议以7个零的投票以将其转移到该州的市长办公室，因为我会告诉他，如果这是在寻找并且我们的代表正在寻找并在听他们的居民，因为他们的居民正在达到州代表和州代表和州代表和 我们想要一些去国家之家的东西。 然后是投票。 因此，我很感激，嗯，米尔瓦的努力和他的团队。 再次，我公开道歉，因为上周我有疑问。 我应该请你来这个领奖台。 遗憾。 我意识到当我回家时，我遇到了一些问题，我没有直接问这个人。 嗯，但是，嗯， 总统先生再次感谢您的对话。
[Justin Tseng]: Tseng辅导员。 谢谢。 回到我所说的话，我想在此过程中分享我的评论和物质，因为我认为我可以与他们俩交谈。 在处理方面，贝尔和总统我真的与市长办公室密切合作了很长时间，很长一段时间才能将其纳入我们的议程。 许久。 我知道，你知道，我听到居民问，为什么这一切都在进行，所以在最后一刻？ 为什么最后看起来很快？ 为什么最后我们进行了这么多实质性对话？ 而且我真的相信，如果我们帮助市长办公室，可能会得到很多减轻，他们给了我们绿灯以促进它。 如果您去我们的政府议程，您会发现，像市议会一样，我们要对政府接触为时过早，它可能是去年年初，例如3月，4月和2月。 这是目标，目标是开始对话，因此我们不会在最后一刻不同意的地方结束，您知道，我们没有这样的对话，就最后一分钟的力量平衡进行了这些对话，在最后一刻，我们并没有与我们真正地差异的那一刻，他们曾经与他们造成了很大的不同之处。跟随辅导员。我们没有时间检查的实体版本。 我还想指出，即使有政府日程安排，我也在8月8日给市长和CC Bears总裁写信。我写信给市长和参谋长，担任成熟政府委员会主席，以提早建立这些会议，以便我们可以在9月直接跳入事情。 市长要求我们断开我们的电话，我们打电话，您在电话中知道，他要求我们推迟这些会议。 而且，您知道，我们谈论为什么我们认为我们需要更多的时间。 最后，我们决定尊重市长。 以及信函审查委员会的决定稍后在日历上向我们发送产品。 所以我们做到了。 然后，我们安排了一次会议。 在这次会议上，他们再次要求我们推迟一个月或我们可以进行的任何名词对话，因为信件审查委员会尚未将其产品交付给市长办公室。 我们尊重这一点。 然后，一次，但是在这次会议上，我们讨论了一些实质性版本，这些版本是信件审查委员会的实质性建议。 在您的时间会议上。 我知道，委员会成员问，我们知道，我们的会议是公开的。 为什么，为什么不，为什么，为什么不跟随呢？ 我们继续。 当时我撰写了委员会所做的动作清单，以使我们了解这封信的草案是什么样的。 但是，您知道，他们要求我不要发送此动作列表，因为，您知道， 因为显然，在整个字母的上下文中，动作将更有意义，这对于我们一小撮事情来说是有意义的，我们仍然会这样做。 但是我也尊重这一点，担任政府委员会主席，也尊重信函审查委员会的愿望。 所有这一切都说我们的时间表被迫在最后拥挤， 然后，他们在去年年底通知我们，我们应该在4月中旬开除产品。 这就是为什么我们处于今天的时间表。 而且我也想注意到我们确保获得 宪章委员会在政府委员会之外的草案尽快安排了一个设定的委员会。 因此，我们寄出了这件事，您知道，我们尽快从市议会那里收到了这件事，以便在我们尝试进行适当的尽职调查时到达市长办公室。 而且，您知道，我们给了市长和 我们本可以足够回收产品以检查自董事会为市长提供我们的版本以来制作的小版本。 但是随后他们给了我们不到一周的时间来审查这一点。 而且我认为，通过新闻稿，我们知道，您知道，向我们发送了橡皮图章。 而且，您知道，这是我对政府委员会主席的看法。 当然， 我看到您知道人们可以在哪里不同意，但是根据所做的电话，他们是基于和电子邮件，这是时间表。 因此，市议会一直在努力确保我们没有按时运行的位置。 我想观察到，在上次会议中我们可以 还选择不庆祝今天的市议会特别会议，该会议将超过4月15日的截止日期。 这就是为什么我不同意拉扎罗（Lazzaro）和斯卡佩利（Scarpelli）辅导员的时间表表征的原因。 我还认为，检查，进行尽职调查是我们的工作，这可能会带来不同的位置。 和 你知道，我把手。我进行了尽职调查，最终与今天的草稿不同。 然后我承诺并放弃了我所支持的伟大事物。 甚至说实话，甚至首先要决定不提到让我担心的事情，因为我认为它们足够好。 我知道，我认为这是一场复杂的对话，这是公平的，因为这封信是一个基本的文件。 这是城市的构成；因此，浏览小版本，详细信息确实意义重大。 当似乎没有用 当辅导员可以建议一部分信中的一部分删除城市中某些团体的权力或在最后两三个选举中恢复选民的决定，以将新人带到建议或将不同的人带到不同的器官中。 我认为这不是一个。 我认为将其带入这次对话是错误的。 我认为我们应该简单 看政策。 您知道，我们不应该建议这些建议都不会破坏这个房间或任何选民及其在城市中的偏好。 我认为这就是支持一封代表我们城市60,000人的信。 我认为，尤其是去Lazzaro顾问去看该物质 我认为学校委员会内外的市长是一个非常困难的决定。 我已经做了很多事情。 我今晚投票寄来的原因是因为我收到了很多居民的评论，尤其是在考虑时期结束时，他们认为权力变化的平衡并不足够。 如果我们愿意 您知道，在分析研究结果方面是多数职位，我们必须在这种方法中保持一致，并且由您知道，要认识到大多数人，或者至少是人民的多元化，都投票赞成将市长从学校委员会中删除。 我必须说实话，我可以在两个方向上看到这一论点。 我认为有一个体面的论点 担任我们城市首席执行官的市长必须被迫参加学校委员会的所有会议，并对学校委员会的流程以及什么学校挑战有了更深入的了解。 我认为市长使我有一个令人信服的观点，即我们作为城市的某些非常重要的改革 如果不在学校委员会并获得了这一观点，那么取消投票就不会发生，而且预算站可能确实有所不同。 那所学校可能正在为更多的钱而战。 嗯，我认为这是令人信服的。 我相信，我不认为令人信服的其他部分以及市长通过新闻发布的指示，对我们来说，市长在谈判中起着非常重要的作用的想法。 众所周知，由于利益冲突，我们的市长需要摆脱许多谈判，学校委员会的谈判。 而且我认为获得学校委员会市长确实是一个体面的论点，因为有很多利益冲突。 我一直在谈论，我联系了学校委员会成员，以及最近为学校委员会服务的人，以了解该主题的前景，因为我认为值得对这项政策进行更深入的交谈。 我认为Reinfeld成员说 我想读一个有趣的观点，因为她说她可以阅读自己的信息。 她说我是一家公司，也许是我的采访中的一家公司，也是我不确定调查受访者的15.3之一，因为我看到了优点和缺点。 经过15个月的纸上，我仍然看到双方的论点，但是，不理于学校委员会之外的市长，主要是由于预算过程。 我还认为很难让城市高管担任立法角色。 对我有利的论点主要在于双向信息的流动，而不是管理管理学区的削减的做法。 最后，虽然我喜欢市长可以带到餐桌的前景，但我认为选择在学校委员会任职的任何人都是在学校委员会任职的主要目标。 然后她说 我认为市长的椅子是一个挑战，因为他举行了新的会议，并获得了奇怪的权力动态。 由于小组委员会的原因，非中风也很奇怪，因为它们也是基于特定学校相关的经验的额外和选择的时间承诺，这不是市长选择该职位的基础。 我认为这仅是反对的实质性论点。 我想您知道我现在想说的是，我可以看到强烈的争论和反对。 我没有完全决定陷入这场辩论的位置。 我想听听一个活泼的讨论，我想听听观点并做出决定。 但是最后，我希望看到这封信成功，但也要确保我们正在做或批准真正对城市所有居民有效的信，并真正对其含义负责。 我认为最好投票给秋季 我认为我们还应该认识到，即使明年这样做，它仍然会同时生效。 我想我将结束我在上次会议上的辩论。 我认为重要的是不要让完美的诱饵成为善良的敌人。 但是我也担心创造一种很难说是要改进的情况。 因此，从本质上讲，情况看起来足够好，但实际上它们没有理想地工作。 并且有这种惯性可以到达这个理想的地方。 然后，我也更担心未来。 有人用两者指向我，我收到了我在学校委员会中获得支持的市长的电子邮件，有人指出，您知道，我们可以简单地 下次检查。 而且我认为有时候10年没有太多时间。 但是进行计算，如果这封信于10年后的2027年生效，那将是2037年。 下次将生效的新信件是2039年。 在那之前，我打算在学校系统中生孩子。 我希望在梅德福有一所房子。 这是一个截然不同的时刻。 这在我的脑海中也很重要。 但是我只是想与公众透明有关我现在的想法。 谢谢，顾问Lemme。
[Matt Leming]: 谢谢。 我将简单地宣布我关于学校委员会市长的案子。 我在网站上写了很长的出版物，介绍了此卡审查的过程。 我不会在这里总结一切。 这是微妙的。 在这方面我有很多想法，他们有 随着时间的流逝，这已经发生了变化，尤其是自12月以来。 如果您有兴趣阅读有关它，只需mattleming.com即可。 我认为这里不是一个坏男孩。 尊重卡特学习委员会中的每个人。 我尊重市长，学校委员会，我的同事，但我在本出版物中描述了我的一些问题。 再一次，我不会试图总结这里的所有内容，但这只是一种情况 想要做自己认为更好的城市的人不同意它的本质和到达那里的手段。 我认为这是我们现在所在的地方。 这就是我的看法。 研究委员会说，以市长和学校委员会的主题为主题，我认为这是一个被告人最受欢迎的决定，将市长远离 在学校委员会中，有人指出，董事会的边界限制也非常受欢迎。 我只是投票，这没有发生。 所以，是的，但是在考虑了这个论点之后，我同意我们必须具有授权限制。 我还认识到，正如他刚刚表明的那样，学校委员会的现任和以前的成员，包括我的同事，不同意市长在学校委员会的问题上。 对他有很多利弊。 那些反对他的人向我表达了这样一种论点，即Tseng辅导员刚刚表明，他们说这可能很大，可能会导致幕后许多利益冲突，尤其是在工会谈判中。 我也同情学校委员会成员，我说他们不想 公开或公开表示他的立场，即市长不应在学校委员会中担任，因为我认为在学校委员会上很容易说，您希望市长要加入学校委员会，因为他支持同事的职位，但是他说他不希望市长在学校委员会加入学校委员会，因为他很难结束烧伤烧伤的烧伤。 一些 我考虑了学校委员会对此的当前和以前的意见。 我认为市长，董事会和学校委员会之间必须有更大的平衡。 目前，这封信计划了一个可靠的市长系统，我认为这为市长提供了很多权力。 这种平衡的恢复。 除了主持学校委员会外， 我不相信市长，这只是听到其他成员告诉我的话，我不认为市长有很多时间实际上只能因为时间承诺问题而将自己投入到管理学校系统的日常工作中。 因此，让市长给那里一个人。 另一个，最后，我知道这是马萨诸塞州学校委员会市长的趋势。 它是马萨诸塞州一般法律下的标准配置。 询问学校委员会成员，并由市长的总统配置。 在其他州并非如此，我认为，如果其他州具有这种配置，那么它如何在不同的环境中生存，我认为，我认为梅德福。 你可以。 再一次，并不是其他国家在学校委员会中有市长，只是这不是统一的形象，因此在不同的位置存在不同的系统。 这就是为什么我将投票决定将市长拒之门外，并感谢所有人的倾听。
[Zac Bears]: 谢谢你，顾问卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我对这个过程的一般方式不满意。 感谢您对辅导员拉扎罗（Lazzaro）的描述，对两者的承诺，其中没有人对该产品感到满意。 我认为这也是必要的。 我认为，如果我们不回到学校委员会市长，这封信将不会到达州。 谢谢。
[Zac Bears]: 关于拉扎罗部长运动理事会成员还有其他讨论吗？ 副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢你，贝尔森总统。 我向同事们道歉，因为我迟到了相机。 当我经历繁忙的交通时，我正在听Zoom。 感谢到目前为止的讨论，我感谢每个人对此过程的耐心，即进入投票阶段所需的时间。 尽管我们不同意，但我感谢Lazzaro顾问在上次会议和随后的对话中对Lazzaro顾问的反思。 我知道我们有一些想法在过去半小时或更长时间内漂浮 投票决定是否在学校委员会恢复市长。 我说了很多关于取消学校委员会市长的动议的理由。 一个星期前，我不会发表相同的演讲，因为我所有的同事都听到了，其他任何有兴趣的人都可以在线找到它。 因此，更简洁，解释我的想法。 我认为，随着我们对城市字母的修改，人们一直在想到这一点，因为我们考虑了我们在当前的城市字母中可以做出的一些更改和可能的调整，随着我们的发展，我回来了，这是一个问题，即值得在变更变更方面变更。 什么时候值得前进的做事不同？ 等待不同的更改何时重要？ 我没有的原因 在这个过程中，我对梅德福感到怀疑，我们都将事物作为一封新信，可以改善我们的社区。 我在一封新信中谨慎地改变自己的变化 我认为一封新信必须严重损害权力与平衡问题，因为这是该市的信决定这座城市的基础，然后我们长期以来一直居住。 他照顾了城市的信件流程，使我们能够将冲动和精力花在积极进步和生产力的变化上，但要使他付出我认为我们真正需要看到的进步，如何重新谈判这一权力和平衡问题。 我并不是说我是唯一对此有正确看法的人，我说这在此过程中的想法很沉重，因为我们应该得到一种不仅好的，而且还不错的产品。 作为辅导员，我们签署了进行对话，并花时间尝试达到我们认为这样做的产品。 为此，考虑我的角色是什么，我想与其他辅导员交谈，在此过程中，我作为辅导员的角色是什么？ 这不是理事会发起的过程。 这是市长发起的一个过程，我们的法律责任是审查信函，做出修正并批准将向市长提供的版本，并希望选民。 有一种方法可以在此过程中看到我作为辅导员的角色，说我的角色是 请参阅《城市信件的草案》，请确保没有什么令人惊叹的，然后投票给选民决定是的，这是值得的，这并不比今天要好得多。 我认为有另一种表征我作为辅导员在此过程中的角色的方法，也就是说，我的角色是坚持认为我发现如此出色，如此重要，如此重要的结果，以至于我会亲自支持和竞选结果。 这就是我解决这个项目的态度。 为了给包括我在内的许多人带来不便。 我认为这封信，除非与学校委员会和市议会有关其他政府分支机构的权力平衡，否则并不是说这不是一封好信。 我是说这并不代表居民想要的代表水平的重大变化。 为此 这就是为什么我上周进行动作的原因，这就是为什么它对我很重要的原因。 因为，随着我们花时间吸收我们在参赛作品中听的内容，调用托盘和研究以及我们的会议，至少对我而言，这是我将其解释为界限的。 人们要求更大的代表性。 我们对这对市议会的意义进行了很多斗争，我认为这是有效的。 众所周知，我回到5-4。 我认为8-3是 显然，大多数人希望有机会投票。 但是我听到的是，人们想要更好的代表，完全停止，而不仅仅是指市议会。 我认为这应该包括至少一个开始询问市长与政府其他两个分支之间的权力平衡。 这就是为什么我不支持将市长再次加入学校委员会的动议的原因。
[Zac Bears]: 还有关于董事会成员的其他讨论吗？ 拉扎罗导演。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我非常感谢这次对话。 我认为是，我的意思是，我同意每个人所说的话。 所以，我只是想说我也想提供一篇文章。 我投票通过发送电子邮件给员工后写了一份新闻稿。 如果Hurfubsis员工可以将其发送给辅导员，这是将草稿发送给辅导员修改的最佳总统还是应该大声朗读？
[Zac Bears]: 我们将两者都做，但是在完成这项动议以改变学校委员会之后，我们将做到这一点。
[Emily Lazzaro]: 好，太好了。 我会动，有动作吗？我的动作已经在那里。
[Zac Bears]: 它的动议是更改主要文件的动议，以更改主要文件以恢复学校委员会的优点，但没有作为投票成员的角色，而不是为总统，他拥有第二位顾问Scarpelli。 是否有更多关于这种特定运动的讨论？ 对于董事会成员，我看到了市长的手。 因此，在审查了理事会成员之后，我将承认市长，因为她是文件的主持人。 市长，我以前见过你的手。 如果您想再次增加它，以在这个问题上专门讲述如何恢复学校委员会市长。 如果您愿意，我还必须启动视频。
[Breanna Lungo-Koehn]: 实际上，当我意识到投票不在时，我最终降低了手。 我将尝试事先进行交谈，以鼓励委员会重新考虑和支持Lazzaro成员提出的动议。 我认为重要的是要知道这些谈判已经持续很长时间了。 一部分，我知道Tseng辅导员给出了一个时间表，这是我要求理事会延迟开始在信中开会的部分原因，这不是出于个人原因，而是允许研究委员会进行适当的尽职调查。 在整个文档中，他们的工作极为艰难。 然后，当我做到了，当然，我花了几个星期，然后做了我觉得的修正案 他们是，我认为它们很小，大多数人都在柯林斯中心指导。 因此，然后我觉得理事会已经进行了尽职调查，但是要说，自从整个英联邦的许多信件的柯林斯修改了许多信件以来， 对于我们的政府形式来说，梅德福的权力平衡是正常的。 而且我没有表现出任何不尊重，但我们拥有的是组织的14名成员中的10名。 很好。 这就是选民想要的。 所有人都是伟大的人和工人。 我要说的是，特别是在学校委员会中，因为这对我而言不是个人，所以我宁愿不参加学校委员会。 我经常从未来和将来应该看到这一点。 而且我知道，在委员会任职近六年，我对学校的需求睁开了眼睛。 我不购买利益冲突的论点，因为我只有一个。 这是在教师的最新谈判中。 布拉利成员和我发生了冲突。 我看不到我还有其他冲突。 我看到权力的斗争平衡。 至少我是一个可以说的声音，这就是我们在城市方面所做的。 也就是说，我爱，你知道，这就是我认为我们负担得起的方式。 我的意思是，我在网上说，并会再次说，有99％的时间，我试图注意到学校方面的费用，因为 必须有一个关于我们在哪里的客观信息，甚至没有预算时间到来，但是知道他听着，我们不能给X和Z，因为他与我们在城市方面所做的事情不平衡。 这是我们真正负担不起的东西。 因此，我觉得有市长很重要。 他认为市长应该担任总统，但他想真诚地谈判，如果建议不希望市长的主席晋升，那很好，但我认为 这座城市的问题是因为，是的，我学到的数量，我看到的数量是正确的大小，我帮助获得了合适的规模，提出的对话的数量，尤其是副总统，而且我多年来，我已经成为总体上，与总体的委员会一起，我们无法与我们无关。 没有学校委员会市长。 因此，这将被审查。 众所周知，从现在开始不到两年，但是已经十年了。 我们为什么不将其更改为五个，看看市长的选民成员而不是总统的情况？ 为什么我们今晚不改变这一点并提交更多？ 发生这种情况后五年内起义。 这是我们最后一封信的机会。 相信我，挫败感更多是因为有一个政治多元化的委员会联合，没有人可以说我干涉。 相反。 这个委员会的安东尼·安德里亚尔拉（Anthony Andreatola）采访了我，我感到沮丧，因为他问的所有问题，我认为除了一个，你知道我说了什么吗？ 人们想要什么？ 研究怎么说？ 呼叫中心怎么说？ 宪章研究委员会怎么说？ 这就是进步，因为这与我无关。 我知道这与现任政客无关。 这是关于我们几十年来所看到的。 因此，这项承诺，五年，您想要一个学习委员会，我认为这通常由董事会和市长的承诺组成，但需要学校委员会的引用。 好的。 我们也会承诺。 但是，让我们今晚做点什么，以便我们继续前进。 他们应得的。 我们为此挣扎了10年。 顾问Marks表示，我进行的第一票是2000年，15年或16年。 然后，作为市长，我认为我至少介绍了两次。 因此，我们三次获得四票。 我们唯一的选择是建立一个学习委员会，尤其是左派人士，但在政治上是不同的。 因此，可以说，我们应该被吸引到左边，因为70％的人口 人口是民主党人。 一个人，这是一个论点。 因此，我会做到这一点，请您花一段时间去做。 我们知道我们在最后一个小时。 我的意思是，我打电话给中心。 我们说我们应该在三月下旬，最后一个4月中旬获得。 好吧，我们在这里。 我们15岁，四月。 和中心。 我知道会有一些选票，但我只是要求他看一下重新考虑。 而且，如果我们能在再次检查这封信时做更多的修正案，那就想到了。 嗯，谢谢你的时间。 我知道研究委员会的一些成员想谈谈，但我感谢时间。
[Zac Bears]: 谢谢你，市长。 我在短短的一秒钟内就去找Scarpelli和辅导员Collins辅导员，但是，我会去找Scarpelli辅导员，然后去找Tseng的顾问，但我只想指出，我们六周前3月底，三周结束前三周，提出了一份草稿。 我也想指出，我认为没有人在这里说，他曾经对卡特学习委员会成员的政治倾向发表了评论。 而且我认为，政治上不同的承诺的代表是由一个人决定的承诺的代表，他在委员会中确定这一决心和代表性。 我认为建议说，我真的认为这让我担心。 您开始说自己没有投票。 我想你做到了。 我认为我是余额投票。 我认为这里没有人说，哦，我们想要，我们为人们在学习委员会上的政治观点而疯狂。 这不是在这里说的。 我认为问题是：成立研究委员会的委员会和学校委员会是什么？ 研究委员会是否反映了城市选民的代表？ 答案是董事会，学校委员会没有参加所有培训委员会培训。 研究委员会是由一个显然刚刚说过的人任命的，他的主要考虑是基于他对政治多样性的看法，而不是城市代表的看法。 因此，我不会发表评论，但是没有人在这里说，哦，信函研究委员会是人们的问题，这是人们的政治观点。 我包括对我造成死亡威胁的人。 斯卡恩利顾问。
[George Scarpelli]: 他们提醒我，这些建议可以阅读本董事会成员的一些博客，因为我认为正确的词是作为本委员会的一部分推出的。 因此，要您知道，只有一个小教，只有一个小教。 但是我想我们说我的同事说的一切都没有花费足够的时间。 假设我们遇到的所有这些问题都是真实的。 但是，我们已经和市长来的文件，我们都非常聪明，聪明，参与其中的辅导员，他们做出了一些更改，市长返回并说：嗯，他们进行了这些更改。 我们做到了。 我们做了很多动作，并有与您说实话，市长和我是公共的，没有看到市长所做的许多事情。 但是对于这种情况，我认为它为我们的社区以及该社区的居民提供了什么，这是为了寻求最好的善良，正确的事情。 似乎我们没有提到这一点。 社区的居民讲话。 即使在更改之前，这也是对本文档的响亮支持。 我们看到了一些变化。 我们看到了一些动作。 我们看到市长移开了。 八和三的伟大部分。 感谢大家看到这一点并留下来。 但是，想象一下我今晚在听什么，将支持的作品就是过程。 如果市长是学校委员会的投票成员，请想象它是唯一不允许该文件向州投票给选举投票的文档，以便我们的居民可以投票。 你看起来不好。 它没有向您或社区，这个社区中的普通人想知道为什么不会发生这种情况。 这很简单。 似乎背后有其他原因。 你可以说不，但是看来你会在这个问题上挂帽子 但是，这是如此之小，而且很小，以至于市长的重要性不在电力委员会中。 来吧，男孩。 听着，我在建议。 我了解市长何时完全控制该委员会和该委员会。 这个学校委员会绝对不是那样。 市长坐在后座，我们看到了他。 我们在我的眼中看到了它，我们在我眼中看到了邪恶。 但是要说这就是为什么我们不愿投票赞成它是对居民想要什么，居民问什么的真正建议的可悲描述。 这不是我反对你。 您收到并给电子邮件和电话。 我也是。我有两个以上。 我有很多人在过去的八年中从未支持过乔治·斯卡佩利（George Scarpelli），因为他们觉得自己没有声音，因为他们觉得自己没有声音。 所以我真的很受雇。 再一次，我认为柯林斯中心没有这么说。 我认为他们说我们不必等10年。 如果是这种情况，我知道该委员会说，委员会的代表，信函审查委员会，改变权力，对吗？ 给更多，更多的建议，更多的学校委员会成员。 没有人质疑。 他们说，好吧，这就是您想要的。 我们开始做吧。 就是这样。 面对你。 您所做的一切，我们都在询问您所要求的所有更改。 但是有两个非常重要的作品，八个和三个，我认为如果我错了，我的其他顾问纠正了我。 好吧，让我们去做八个，他们听到八和三。 因此，最后一部作品，即粘性游戏，将是学校委员会的市长。 再说一次，不是这位市长，而不仅仅是这个学校委员会。 他是市长和学校委员会，两年内，四年，八年，十年。 所以，请敞开心hind，请 让我们说。 让我们从桌子上删除它。 让我们提出Lazzaro顾问的动议。 让我们将其发送给市长7-0。 让我们把这个带到州的家中。 让我们在11月投票。 因为你和我一样知道。 我同意市长。 如果这些变化，我觉得足够强大，不要让她将其发送到该州的房屋。 如果您要担任市长，因为事实是，这种力量正在发生巨大变化，委员会远离社区和个人人民。 那是不对的。 实际上，我感觉相反。 然后 总统先生再次感谢我听我的话。 但是我真的认为我们处于非常脆弱的十字路口，我们有机会做正确的事情。 我认为我们不太遥远，我认为是时候搁置一些个人或政治信仰，对这个社区说最好的话并倾听我们的居民。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 这是一项提议，以进一步改变动议，以将信件的首次修订转移到五年而不是10年？ 您提到我们可以进行第一批信件评论。 目前，他列出了大约10年。 市长建议在五年内这样做。 我不知道我是否会帮忙。 我只是在问。
[George Scarpelli]: 我会说我们将其更改为五年。 如果这有助于此建议说，您知道，我认为有让步。 如果有帮助，我会做这项运动。
[Zac Bears]: 太好了，您不需要一秒钟，您只需要主要支持者即可接受它。 出色的。 非常好，因此该动议现在是要恢复学校委员会的优点，但不作为总统的优点，并且在五年内对这封信进行了首次修订，而不是10年。
[George Scarpelli]: 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢，宗师。
[Justin Tseng]: 谢谢。 嗯，我只希望观众记住他们是他们的两个故事。 一个是，我认为更多。 现实的是，每个人都想做好事，我们不同意这些细节，并且我们对这些政策将如何改变我们的城市以及它们将如何适用，对吗？ 我认为这是我跌倒的营地。 我只想让人们知道 关于政治考虑的隐藏原因有一个更险恶的叙述。 我只是认为值得一提的是谁在施加压力。 值得注意的是，这正是导致我们造成政治暴力的民族言论类型，宾夕法尼亚州众议院的州长燃烧到1月6日。 对于这样的事情，对吗？ 我只想让我们平静下来。 我们可以简单地认识到我们可以同意。 而且您知道，我听到观众叹了口气，但这并不疯狂。 我知道，最近几个月，该理事会的一名成员遇到了几个死亡威胁。 我知道这一点，也是宪章研究委员会的成员 宪章研究委员会的另一位成员是发布有关我们政府委员会所做的事情以及我们谈论的事情，程序性的事情，据说没有邀请委员会成员参加会议，我所做的事情，所以我有和电子邮件测试。 然后我认为认识到我们真的很重要 我们不应该陷入全国各地看到的陷阱，我们不喜欢它。 我认为我们都可以同意，在这个房间里，我们每个人都不糟糕。 而且我们不应该鼓励这一点。 我们不应该喂这个。 我认为我们都应该努力减慢男高音。 但是我认为当它发生时我们应该称呼它。 而且我认为在市议会上很长一段时间，在过去的两年中，我们不这样做。 我不同意市长，学校委员会或学校委员会之外并不是一个小问题。 我认为这实际上是我可以在梅德福的三个政府分支机构之一要求的最重要的问题。 这就是为什么您应该进行真实的对话。 我知道我们都从不同程度的不同角度来处理它。 我知道，我之所以不按此操作的原因是因为我主持这些会议的第一名无法做出动作。 在这些运动中，我试图介绍不同主题的不同观点，请确保所有阐明的内容。 我们从学校委员会成员发表了评论。 但是我也没有提到这一点，因为我认为我们可以通过市议会以前从事的立场进行更好的谈判。 而且我认为当我假设时我有点愚蠢。 也许假设人们正在倾听，他们会谈判的人们会听到关于不同事物的政治担忧，对一整件事的政治担忧。 而且我没有完全听到它。 但是我认为据说我还没有完全决心这次投票。 我认识到地板上的现实。 我认识到朝着这两个方向削减的政治原则。 我认为市长误解了公众成员，即学校委员会成员与利益冲突有关的观点。 这并不是纯粹是纯粹的财务 您知道，市长的工作是确保城市的运作，就像以某种方式运行的城市一样。 学校委员会的工作是以最好的方式为学校辩护。 这两个工作，这两件事通常有缺陷。 因此，请学校委员会停止进行重要建议，以帮助我们的老师，他们将帮助我们的学生， 这是本质上的利益冲突，这与学校委员会是什么违背。 但是，你知道，我的意思是，我会留在那里。 我认为我仍然相信有一些政治论点是为了在学校委员会加入市长而被捕，但我认为他想解释这一更深的地方。 我认为，在宪章学习委员会的代表性的地步，我认为有一百万的方法可以这样做，但我什至不认为我们城市的平均保守派 向该机构成员发送死亡威胁。 我不认为这个城市的平均保守派正在发布有关我们正在做的事情的有关社交网络的具体错误信息。 然后我可以尊重政治代表性的动力。 但是，如果这是指标，我们仍然失败。 我认为这真的很重要。 请记住，在卡特研究委员会中，BIPOC确实缺乏代表。 亚洲社区是我们城市最大的少数民族社区，委员会没有亚洲人。 从历史上看，黑人社区没有代表委员会。 你知道吗？ 我认为确保其存在确实很重要。 这是我关于这个过程的很多东西。 我不知道这是否足以接收我 您知道，投票杀死任何努力。 这不是我的意图。 实际上，这是我想澄清的其他事情，是我真的相信，我不喜欢它，但是我真的认为，判断我们在地板上的评论，我们每个人都想今晚投票。 我们都想投票给今晚的信件。 如果我们都投票是还是不是另一个问题，因为我们可以不同意这封信中更好的东西，什么是 似乎是考虑因素的平衡，但我认为我们都在善意解决这个问题，因为我们都在努力创建一种适合我们城市的产品。 最终，我将感谢辅导员Scarpelli提出了五年的评论或要求进行此修正案。 我认为这在这里很有意义。 我想我会减轻我的许多担忧。
[Zac Bears]: 谢谢。 而且，Tseng的辅导员，您知道，我知道很多人在说，好的建议对此有何看法？ 由于社交网络的压力，陈述和出版物确实鼓励人们看到20个小时的公开会议接近20个小时的公开会议，我认为每个人，至少在我们对我们对这封信的评论时，他说，这就是我的想法并接受真诚。 对其他真正说撒谎的人的评论是骗子，我认为它们不是真的有用或准确。 你能举手吗？ 不。 很好，我将去找辅导员柯林斯，然后我见到市长，我将回到辅导员柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢您，总统很快就会携带。 嗯，当我观看第nne中的Scarpelli辅导员提出的修正案时，在我在第9部分中注意到该款会的五年内，更改了对这封信的第一次定期审查。 我认为一周前批准了一项动议，以改变本节，以反映三名市长的提名人，三名市议会提名人和三名学校委员会提名，但仍被反映为四个，三个，三和第二。 我认为运动已经过去。
[Zac Bears]: 因此，我想确保，对不起，这可能是我的管理错误，因为我们在骑红线方面尚未获得任何帮助。 所以，是的，这应该阅读三个，三个，三个。
[Kit Collins]: 好的。 谢谢。 我只是想标记它，并确保它是我们今晚投票的最终版本。 我认为，有些事情会对我们今晚投票的选秀有多种满足感，但我也想确保我们的程序至少反映了我们所做的动作。 这不是一种情感，但我只想说，我从中听到的两个不同的人的评论。 实际上，这是我在过去15分钟内听到的一些评论，而这是此过程的特征，更不用说在此建议之前的许多其他讨论问题了。 我认为当我们分享时，我们在富有成效的交谈时做得很好 我们的感情，偏好和基础，我们创造了许多土地，我们有许多会议，我们进行了许多富有成效的对话。 当我们致力于一个主题并说出为什么我们在这个主题上有某种方式时。 特别是在市议会摄像机中进行图形修订的过程，是特征的。 有些人选择不解释为什么自己的感觉，但会将动机归因于他人。 并非所有当选的人都可以依靠自己意见的桂冠，不得不诉诸于将单词插入人们的嘴里的政治操纵，猜测公众在别人的行动中会意识到的一切。 我只是认为这个过程很低。 我希望我们可以把它抛在后面。 我希望这可以随着这个过程而死。 真的很累。 这并不能使我们中的任何人看起来都不错。 但我希望所有选择
[Zac Bears]: 谢谢。 只有一个仅供公共成员使用。 我们正在分析本文档中董事会的讨论和董事会的讨论。 在所有辅导员提出了他们想在本文档中进行的讨论要素或其他动议并已更改之后，我们将在最终投票之前公开参与该文件。 它看起来也很多纸B，所以我们将在两个文档中进行。 关于理事会成员或市长还有一些其他讨论，即请愿人将其提交理事会的问题，我们在我们面前的动议（即恢复学校委员会的市长，但不是作为总统恢复），但并不是作为总统的，并在五年内将这一动议更改为第九部分。 然后，每10年后，副总统柯林斯（Collins）。
[Kit Collins]: 简而言之，我想提出一个请求，以减少该运动的不同方面。 当我们投票时。 好的。
[Zac Bears]: 关于分离的动议，顾问拉扎罗（Lazzaro），克利尔（Clear）先生，实际上所有人实际上是第一次，我们都有所有人。 我反对的每个人都喜欢。 非常好，我们将分别对这两个问题进行投票。 市长夫人，如果您想举手，我以前见过您。 如果您想对此说更多，因为您是介绍它的人。 看不到手会投票。 哦，她只是做到了。 很好，我们将去市长。 地板是你的夫人，一个人，她不想。
[Breanna Lungo-Koehn]: 被包围，那从来没有。 我也不想打扰你。 我知道这在地板上从未说过。 他们个人说，但永远不会回答谁进行了讨论。 然后我只是想指出有人有帮助。 我不知道您是否正在让公众谈话。 谢谢。
[Zac Bears]: 公众将在我们完成讨论和理事会更改的动议后立即谈论文件，但是一旦我们进行理事会的所有讨论和动议，我们将立即参加公众参与。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢你，总统先生。
[Zac Bears]: 谢谢你，市长夫人。 很好，关于董事会成员关于削减动议的动议的其他讨论吗？ 没看到，第一票将是在五年内，然后在10年后每次更改对信件的第一次审查的动议。 所有受到赞成的人？ 是的。 对面的？ 运动通过。 我可以要求辅导员柯林斯在发送最后一件事之前制作副本。 因此，我证明我捕获了我们投票的一切。 这离开了这项动议的前半部分，即恢复学校委员会的市长，但不是担任总统。 两者都是辅导员Scarpelli支持的辅导员。 辅导员Scarpelli要求投票。 店员先生，打电话给卷。
[Adam Hurtubise]: 围绕呼吁将市长安置在学校委员会的问题。 卡拉汉的建议。 副总统柯林斯。 拉扎罗导演。 LEM的顾问。 斯卡恩利顾问。 Tseng Bears总裁。
[Zac Bears]: 好吧，我以为是这样，我错了。 是的，五个陈述，两个陈述为负。 运动通过。 因此，很明显的团体思维和我们的隐藏动机绝对是正确的。 一切都很好。 导演拉扎罗（Lazzaro），您提到了一家报纸B。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我想启动一个新闻稿，通常没有机会与公众分享我们的凝聚力版本 在这里的行动，在我们作为我们一部分发布的每月公告之前，有四个不听我的成员。 我现在说话时也许有五个成员。
[SPEAKER_05]: 如果可以的话，我后悔董事会成员。 我该等一下吗？ 我可以等待。
[Zac Bears]: 我们可以期待。
[SPEAKER_05]: 让我们等一下。 让我们等一下。 让我们等一下。 让我们等一下。 好的。
[Zac Bears]: 让我们等待每个人都关注，然后再继续进步。
[SPEAKER_05]: 我们准备好了吗？ 好的。
[Zac Bears]: 谢谢。
[SPEAKER_05]: 没关系。 嗯，很好。 不，这是倍数。 一切都很好。 你不仅是你。
[Zac Bears]: 在进行之前，我很抱歉，在去运动成为纸之前，实际上，我有市长。
[SPEAKER_05]: 是的。 好的。
[Zac Bears]: 当然。 我只想认出你的市长。 我看到你的手。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我不知道这是否是，哦，不，对不起。 一定是留下的。
[Zac Bears]: 一切都很好。 谢谢。 好吧，辅导员继续。
[Emily Lazzaro]: 好吧，所以我们没有机会推出活动的凝聚力版本，以获得大票。 因此，我想为我们提供机会。 除我们的公告外，我们每月居住一次居民服务委员会。 因此，我想提供一个新闻稿，我们可以投票给该市的员工以电子方式发送 而且，我认为，我认为，如果是的，我们必须个人，我认为我们应该要求他们向我们发布，因为通过UM的通讯总监推出了另一个新闻界，市长的办公室将有可能访问它，我认为我们是城市的一个机构，我们要求一份声明 秘书，如果这是我们可以散发出建议的东西，但是我可以阅读。 如果这是安全的。 然后他说，要在2025年4月16日立即发布，这将是明天与贝尔总统的接触，梅德福市提出了第二封信给市长，向州立法机关提出。 如果我们曾经进行投票，市议会对此投票，我们将根据投票将如何批准更改的信件进行调整，如果市长和立法者批准，该信将在2025年11月给选民。 PB，Lisa Smith-Miyazaki，她，她。 在周二投票的情况下，梅德福市在批准该市的新信以考虑梅德福选民的过程中，在审查该信的过程中再次履行了其在审查信中的角色，这次投票随后在市议会审议了该市的指导文件的新版本后进行了三个月的审议。 在这些会议期间，辅导员考虑了调查和每个辅导员提供的证据 来自1月和4月的宪章研究委员会市长版，小爱德华·柯林斯（Edward J. Collins）发表的信息和评论。 波士顿的公共管理中心以及梅德福居民的评论和想法。 此卡审查过程始于2022年，因为收集的签名数量不足以启动室内规则图表的过程，而梅德福市（Medford）市不足以4-3的投票要求要求对指定的宪章审查委员会的立法批准。 2022年，市长任命了一个信函研究委员会CSC，被指控为市长提交给市议会审议的信函项目。 在接下来的两年中，CSC汇编了公众评论，并与柯林斯中心会面，这导致了最终报告和2024年12月给市长的信的草案。 市议会开始考虑，当市长于2025年1月提出了他的CSC信函项目的编辑版本，并在4月初简短批准了一个项目，以确保立法机关及时批准了2025年11月的选举。 理事会政府委员会主席董事会主席，熊和议员Tseng要求以前的会议开始考虑CSC提案委员会，但接受了市长办公室的要求，等待CSC直到CSC提交最终报告。 在几次会议中，市议会修改了市长的草案，并批准了该市的一封信，于2025年3月11日以6票对零的投票提交给市长，其中一张缺席。 市长于2025年4月1日将该项目返还给理事会，并进行了额外的修正案，市议会于2025年4月8日对此进行了审议，并讨论了进一步的修改，并再次批准了想象力，即在2025年4月15日的特别会议上会发生变化。 根据梅德福（Medford）代表和马萨诸塞州参议院的标准做法，以及柯林斯中心（Collins Center）在柯林斯中心（Collins Center）中的建议，当当地立法机构批准他们一致或一致的投票时，立法者更有可能批准对原始规则的特殊法律请求。 理事会在变更的城市宪章草案中的两票履行了这种情况，显然假设2025年3月11日的票数为6到零，则缺席了2025年3月11日的X到X投票。 董事会鼓励市长向立法机关批准新的城市信件批准的任何批准的版本。 因此，选民可以在2025年11月的民意调查中采用或拒绝新的城市信件。 市议会坚信，选民将采用一封新信，而理事会发送给市长的任何文件都将作为梅德福未来的强大政府文件。
[Zac Bears]: 谢谢，拉扎罗顾问。 卡拉汉顾问支持辅导员提出的文件B中的董事会成员的一些讨论，以通过该市的新闻稿向媒体发送该声明，在该市网站上发布，但发送了任何其他新闻稿。 关于特定语言或任何其他因素的任何讨论，卡拉汉辅导员。
[Anna Callahan]: 让我们在投票之前投票批准吗？
[Zac Bears]: 不，我们将在文件B中首次投票。 这里有部分突出显示。 顾问拉扎罗（Lazzaro），看来这些人会描述投票中发生的事情。 从技术上讲，这是A。我们必须在最后一部分的主要文件中投票。
[Emily Lazzaro]: 所以有几个部分 他们强调他们可能会发生变化。 因此，将批准该动议，并在最终投票后更改突出显示的部分。
[Anna Callahan]: 是的，有些人都说，是的，是的。 要做一点，我可以突出显示它。
[Zac Bears]: 如果您想增加突出显示，我可以突出显示。
[Anna Callahan]: 是的。 或者，如果您只想说这句话，我只是不想在没有这种语言的情况下批准它，因为我们还没有接受它。
[Zac Bears]: 我们能否修正一项修正案，我和秘书将调整辅导员认为必须在主文件中反映董事会最终决定所必需的任何部分？ 这是公平的修正吗？
[Emily Lazzaro]: 是的，我对此感到满意。
[Zac Bears]: 非常好，所以让我们继续努力。 确保最终文件反映我们的投票。
[Justin Tseng]: Tseng辅导员。 谢谢Lazzaro顾问收集的顾问。 我认为这通常看起来不错。 我不知道这是否真的代表了我们的讨论作为建议。 而且我相信，即使在那里祈祷，即使它以和解的语气为框架，也对辅导员记录对过程的满意度或 电力问题或其他方面的平衡。 我认为这会帮助我感到这更准确。 然后，当然，在同一祈祷中，我们可以说我们说话并来到这个地方，您知道，希望，您知道，我们希望它会继续并期望您知道这一点，但是我认为这对实际发生的事情会更加现实。 所以也许在
[Zac Bears]: 在几次会议上结束的段落，因此面料开始于各种会议，某种祈祷说，您知道，如果您想对其进行特征或辅导员的特征，如果您有建议，任何一个都想提出一个词组的建议，以表明董事会对该过程和结果有重大分歧。
[Emily Lazzaro]: 因此，我在这里的想法是，由于这代表了所有建议的代表，我怀疑，我的意思是，我认为我们可以将某些内容说，本着承诺的精神，不同的观点，是表明我们，所以很难的东西，我收到的，就像辅导员所提到的那样，我收到了。 你知道，你应该传达一些东西。 告诉我你在哪里用这封信。 解释为什么，您知道，我们不能，因为我们是七个人。 我们没有和声音说话。 实际上，我们不知道，这不是，我们都不知道，我们都有不同的想法，观点和感受。 在这封信中的许多不同的事情中，我觉得，如果我们想发布一个关于意见的新闻稿，那确实不会代表董事会中的每个人。 所以这是我的犹豫。 我认为我们可以说，在几次会议上，这些承诺是通过程度的 你知道，我不知道。 我想我不应该说，正如可以说的那样，辅导员表达了各种不同的意见，但是，正如当时几乎是在那时，直到那时似乎没有必要。 当然，为什么会这样。
[Justin Tseng]: 总统先生。 我并不是说我们说，我们想说的是我们不同意的建议。 我想我们只是说，我想我们可以说如何 几位议员对某事发表了意见。 我会不时地写东西，然后完成笔记，但是我本着承诺的精神来到这个版本的信件项目。 是的。 但是我认为值得考虑一些出现的事情。 即使是五年后的十年后，我们正在检查这封信，我们只是在检查记录以查看出现哪些问题。 但是我认为有一种方法是不说整个委员会，整个理事会都以这种方式考虑，或者我们不同意最终产品。 我认为我们仍然想强调，如果发生这种情况，那就是承诺的产物。
[Zac Bears]: 像许多辅导员一样，提出了严重的问题，并就政治和过程问题发表了扎实的意见，如果我们想在承诺经验中说出代表，权力平衡以及其他政策和过程的其他要素的问题，我们可以更具体地说，理事会投票支持该素描的草稿。
[Justin Tseng]: 是的，我认为这似乎很完美。 好的。
[Zac Bears]: 我会说代表。 力量平衡。
[Justin Tseng]: 我希望这是一个有力的声明。 我还认为我应该反映我们真正的对话。 再一次，如果人们想看到并听到我们真正的想法，而不是人们所说的话，那么20个小时。
[Zac Bears]: 表示问题，权力平衡，其他政策和过程。 很好。 因此，他说，尽管许多辅导员提出了严重的问题，并就代表权，权力平衡，其他政策以及承诺精神的过程发表了强烈的看法，但理事会一致通过了该项目。 当然，这意味着我们一致采用它。 因此，如果没有，我会更改此方法以通过此草案进行投票。 好的。 关于本文档b的其他讨论吗？ 很好，文件B中是否有关于公共成员的讨论？ 再次，文件B是董事会的新闻声明，说明我们将在删除文档B之后将在文档A中接受A的投票。 如果您对新闻稿的草案有公众评论，来到讲台上或举手放大。 我看到皮特·莫里森（Pete Morrison）在Zoom中。 名称和注册地址，有三分钟。 这是在新闻报告的文件B中。
[Phyllis Morrison]: 我有近一个小时的手。 我对报纸没有评论，但我不想幸运，因为我有几个评论要在对话中提出的几个点。 因此，我的发行版本不多，但我仍然希望他们听到我的声音，说明为什么我要有将近一个小时的手。
[Zac Bears]: 我们将绝对这样做。
[Phyllis Morrison]: 谢谢。 谢谢。
[Zac Bears]: 其他想谈论文件B的人，由辅导员卡拉汉（Callahan）强调的辅导员拉扎罗（Lazzaro）动议的新闻稿，由Tseng辅导员修改，我们将其本新闻稿发行，该新闻稿将在该市的网站上发布，并由该市的新闻界推出。 所有受到赞成的人？ 对面的？ 运动通过。 很好，我们有一条文章，该条款具有修正案，该条款是恢复学校委员会的市长，但不作为总统，并更改为第九部分，以便对信件的第一次修订将在五年内发生，从那时起每10年。 如果我们想这样做，我可以阅读其他更改。 这些是市长提出的项目的变化；因此，这将包括4月8日进行的投票。 非常好的，仪表板的第一个变化，只有文本顾问将是寻求选举的单词的选民，在开幕日期之前至少一年来消除了单词。 第二个更改。 它是在第九个dash的部分中，在其中阅读了第一句话，市长将参考市议会，同时，将出现在市政秘书中，市长希望任命该市的正式城市负责人或多个不提供另一种通过信件或法令任命或选择方式的人的名字。 根据第三条的阅读，市长将任命市议会根据第二届城市官员，部门负责人和各个成员机构的负责人对这些承诺进行修订，向不提供其他言行或条例或法令或条例或法令或条例或条例或法令的其他成员器官的人。 在第三节中，六个单词将是六个单词，并且在告诉我立即发表在该市的通知中后，该市的网站被添加了。 这是因为市长召集了一次特别理事会会议。 很好，第4-1节，我们将恢复说学校委员会由七个成员组成的语言，由该市选民选择的两个成员组成，其中一名选民在该市合并房间的以下组合区中选择。 单词两个和三个单词四个和五个单词以及第六和八个单词，然后恢复市长将担任学校委员会第七名的语言。 我保证只有40页我会迅速转动。 由于多余的方式而被淘汰了一些语言。 这是第8.2节中的。 刚刚消除了这一点，有一句话说，该市的律师将向市议会或书面学校委员会告知该措施是否可以由倡议程序合法提出，并以目前的形式由市议会或学校委员会法律地采用。 这项攻击以及目前的形式可以由市议会或学校委员会在法律上采用，因为这是第一句的多余的。 PB，Harmon Zuckerman。 PB -Harmon Zuckerman。 PB -Harmon Zuckerman。 然后，在第9-4节A节中，该信将受到信用卡审查的修订，如下所示，在这封信被选民批准的五年后，每10年后。 这变为五年，而不是10年之内。 然后在那之后的10年。 然后b，此审查将由一个特别委员会举行，该委员会由市长任命的三名，三名议会提名人和学校委员会的三个名字组成。 这将于3月11日返回董事会的投票，并投资市长在4月1日进行的更改，该更改将在学校委员会委员会的三个市长中有四个。 我认为这就是全部。 人们认为我想念什么吗？ 很好，关于董事会成员关于改变的草案的讨论吗？ 我们有动作。 该草案中有动议吗？ 我们还没有运动。 辅导员拉扎罗（Lazzaro）有一项动议，在更改的草案中得到了辅导员Scarpelli的支持。 很好，我们将不再看到董事会成员的讨论，我们将讨论公共成员。 到达讲台或举起缩放。 实际上，很抱歉，我看到市长。 因此，我们将去市长，然后我们将参加公众参与。 市长夫人。
[Breanna Lungo-Koehn]: 对不起，我不得不结束会议。 我要离开女儿的长曲棍球游戏，但是我，所以我迷路了，以为您在谈论新闻稿。 我失去了关于我发送的内容和电子邮件的讨论 今天有潜力。
[Zac Bears]: 市长，可以吗？ 我们没有听到您说的话，您能重复您的评论吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 哦，你现在能听到我的声音吗？
[Zac Bears]: 是的，你在切割。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，对不起，我要去我女儿的曲棍球比赛。 她希望她成为听音乐时的所在地。 嗯，我之所以建立联系，是因为我认为讨论在谈论新闻稿时结束了，但是我只是想检查我今天发送的电子邮件和电子邮件。 我第一次看到了红线的版本。 嗯，我不知道这只是评论，还是他投票给拥有的承诺权，所有部门领导人或市议会的拒绝权，他必须拥有所有部门负责人的命名和拒绝权力 如果是这样？
[Zac Bears]: 我们已经投票了，是在3月11日的草图中，在投票中，我们上周进行了第三节，三人将读到，市长将根据2.9节根据2.9节对这些磋商进行审查，所有城市官员和部门领导人以及各种成员以及尚未通过领导者或请求获得另一种任命或选择的人的各种成员。 因此，如果您在信件中或添加单词或条例，则该字母或城市条例提供了另一种选择方法。 这就是选择。 在检查期间，我看到了一条评论，该评论未在第2.9节中纳入Collins中心，建议用以下文本替换此文本。 因此，据阅读，市长将参考市议会，同时，将为市长希望任命为官方城市，部门负责人或多个成员的每个人的名字，以提供任何其他任命或选择方法。 嗯，然后我添加了或法令，因为我觉得自己与我们添加单词或法令的三票相符。 当我读他的时候，至少要更改为三个，三个会说，如果一项法令说有人指定了该市官员的负责人或几个成员的成员，那么该法令将定义谁指定了他们，而不是市长。 我不知道这是否可能是一个错误，我不应该更改九个。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我不知道，我只想确保他们将来不是市长必须管理所有部门的承诺。 由理事会。 这就是为什么我今天发送约会的原因，因为我不确定它们是否是红线。 但是我想我明白你在说什么。 这不是其中的一部分。 但是，您将单词或条例添加到我过去看到的这两个部分。
[Zac Bears]: 是的，我的意思是，我认为第三节的变化会说，如果一项法令说某人进行任命，无论建议还是 这将是它的工作方式。 但是，现在我正在阅读两九个，我认为他说的是有意义的，如果他不认为他的另一种任命或选择方法，那么市长将不得不提及市议会。 可能只应在两个九的信中说这封信。 我以为他们正在做出自我引用。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我只是想确定，因为如果有人想坐下来的部门，我没有问题。 我不这样做，您知道市长将来可以允许它。 我只有所有部门都有它，而且众所周知，我们如何在所有市政当局收取费用，所有部门领导人都在您和您面前，市议会需要建立一个完整的小组委员会来进行其他访谈，我真的可以停止这一过程。 讨论人们要求市政府的一部分。 因此，我只是想确保这不是我昨晚在红线版本中看到的。
[Zac Bears]: Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 我认为阅读本 我认为阅读时，文字仍然应该保留，但是我们可以澄清。 老实说，我认为逗号并不意味着这仅适用于各个成员的身体成员。 这是我的阅读。 我们还可以掩盖通过支持这一阅读的运动的基础。 好的。
[Zac Bears]: 是的，他读到他不到3-3。 他说，市议会将根据市议会第九节的审查审查这些咨询的规定，根据其他任何任命或选择方法未提供的人。 城市官员或部门负责人或各个成员的机构，因此可以定义任命是谁。 但是，我想知道是否在第2.9节中分别提到市议会，与此同时，他将向秘书介绍市长希望任命为城市官员的每个人的名字，该部门的负责人或多个机构的成员或多个代理机构的成员，以便没有其他任命或选择的法律，而不是将其提供给不存在的代理机构。 因此，我们不想要的是，如果字母或条例中没有任何内容，它不会自动启动所有内容，但是我们想要的是，如果是在信件条例中，则必须继续。 因此，我的意思是离开或条例，三个三，删除 - 今晚。 那。
[George Scarpelli]: 好的，我们进步了，我们对投票进行了进步，但是这个问题是由您和市长定义的，并澄清说我认为这不是一个大问题，我认为一个人，您知道，您知道，您知道。 克利克（Cleical），也许您和市长之间可以对待一些分数或其他东西。
[Zac Bears]: 我只想确认我对我们所有人的理解。 我们投票的是，如果该信或法令说有提名，那么这就是下面的内容。 但是，如果字母或条例中没有任何内容，我们就不需要姓名。
[George Scarpelli]: 我同意。 所以我认为说话只是为了确保我不想稍后再去那个房间说，哦，不是这样
[Zac Bears]: 好吧，这就是我们。 好吧，这就是我们正在做的，辅导员。
[Kit Collins]: 我只想检查我对您刚刚解释的理解。 无论是任命该市官员的负责人还是各个成员的成员的方法。 这样做的过程，如果在城市的信件或法令中规定，我们只能做到这一点。 如果不在城市的信件或任何条例中说，则将应用第九部分中描述的过程。
[Zac Bears]: 尝试。
[Kit Collins]: 好的。 这是我的理解。
[Zac Bears]: 是的。 好的。 是的。 一切都很好。 让我们找到它，请确保做得很好。 我认为我们确实有您现在应该说的话，但是我们将确认。 因此，修改后的动议是董事会的领导将发挥作用，我们将确认所讨论的语言和意图，将确认理事会的意图。
[Breanna Lungo-Koehn]: 而且，如果我能在离开之前再花一点时间，我只想感谢建议。 看起来它朝着正确的方向移动。 我非常感谢合作。 这可能是我们工作中最难的。 他花了几个月和几年的时间，我认为他是巨大的，而且会很公平。 所以，谢谢大家，如果我们不同意许多问题，我是，那是 所以非常感谢。 感谢委员会，研究委员会和参与公开会议的居民。 这是团队的努力。
[Zac Bears]: 谢谢。 我们将为您和史蒂夫（Steve）提供新闻稿，以便明天离开我们。 所以，我很期待。
[Breanna Lungo-Koehn]: 还是您只想要董事会？
[Zac Bears]: 我们希望将其作为正确的新闻发布，以适用于同一地点，即如果不在乎，就发布了有关此问题的最后一个新闻稿。 一切都很好。 我们有一个更改，更改，只是为了在第29和33节中确认这一点。 我们将把这件事提交给市长的动议，以得到Scarpelli辅导员的支持。 现在我们将发表公众意见，您可以取悦 不，拉扎罗·斯卡佩利（Lazzaro Scarpelli）。 然后我们将发表公众意见。 如果您想对领奖台发表评论，请来到讲台或Zoom。 和菲利斯，他们举起了您的手，所以我们首先去找您。 请进行注册的姓名和地址。 和菲利斯，你有地板。
[Phyllis Morrison]: 您好，我叫Phyllis Morrison。 我的地址是马萨诸塞州梅德福的安德鲁街32号。 好吧，我很久以前举起了手。 我很高兴地说，我可以说的大部分内容都提到了，很大程度上是澄清的，我们继续前进。 我很遗憾必须发表以下评论。 我的第一个想法之一是，当权力平衡与市长与这个委员会之间的斗争之间的冲突澄清了最后一次会议，我认为争取权力的斗争正在破坏最适合梅德福德居民的事物。 我很高兴今晚参加这次谈话，尽管我主要在听，这是我的角色。 要看到这一承诺，我不同意市长不主席学校委员会。 我是一名教育家，我认为作为一个城市的最好的投资之一永远是我们的年轻人。 而且我认为市长应该有充分的知识，全部参与这一点， 正如一些董事会人士提到的那样，她还有其他事情要做，但是我认为在学校委员会中的角色至关重要。 我对她是一名投票成员的承诺感到满意。 我想解决一些提出的评论。 首先，说这不是政治家实际上是一个错误的陈述。 你是一个政治机构。 我们可以陷入这一区别，但这是一个政治舞台。 我想专门解决我在上次会议上接触的相同的问题。 您知道，我成为Charter Studio的成员，因为我担心梅德福市。 自1997年以来，我一直在这里一直是居民，但我真的在这个社区投入了投资。 我从来没有一个孩子在这个社区上学，但我重视教育。 我想要最好的孩子。 我想要最好的城市。 听取宪章研究委员会中有关代表不足的评论 这对我来说很沮丧。 我们鼓励人们加入我们。 我不得不要求成为卡特学习委员会的成员。 这不是手动选择的组。 我可以补充说，我们花费了几个小时，信函学习的其他许多成员比我要采访人们，为人们提供交谈的机会，为人们提供贡献的机会， 你周围。 我无法告诉您该委员会所做的工作，但是人们只会做他们想做的事情。 我们不能在宪章工作室里乞求人们。 因此，这个宪章工作室中有某种选择或选择的委员会的想法确实是谬论，公众需要知道。 我认为任何要求参加这项研究并将任何东西带给他们的人，对这座城市的成长和伟大的投资态度和态度都将是该委员会的成员。 因此，我只想澄清这一点的记录，因为现在有三次会议，我听到了理事会的几位成员 他们认为那里有某种选择过程。 我不知道还有其他决定在自己的时间内花费数百个小时来帮助将这封信带到桌子上的其他小组。 我想工作的许多其他事情。 我的意思是。 很高兴听到正在做出的伟大的合作和承诺。 由于梅德福市，有60,000名居民。 我唯一想记住的建议是：今晚这次投票会发生什么，我听说很多人说，我或我听到了人们，或者我，这是我们的，我们都有意见。 我们都对更好的东西有不同的理解。 但是您的工作是投票支持，然后让这个城市的居民说：是的，我们同意这封信。 我们不信任两个或三个人。 我们不信任一个小组或另一组。 这是现在必须这样做的事情，如果发生这种情况，我希望它会发生，这是我们的听众并可以决定的，这是这封信中我们城市进步的最佳方法吗？ 或者如果不是。 我最终要说我有真诚的感谢，并感谢所有参与这一切的人。 我希望为我们的城市做到最好。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢菲利斯。 并感谢您的等待。 嗯，我只想说，研究委员会的成员有意义，我知道，我感谢您将您的评论总统指导到总统。 嗯，但是我说了一些事情，嗯， 关于政治和我的意识，市长今晚这么说，而任命研究委员会的过程是人们要求人们，然后市长和办公室决定谁将在委员会中任职，市长说他的目标是具有政治上不同的代表。 从本质上讲，要根据他们的政治信仰命名。 而且董事会不喜欢信函研究委员会，因为我们不喜欢宪章研究委员会或某些成员的政治信仰。 我试图提出的论点是在一次公开会议上这次散步的人，我听说卡特学习委员会的成员及其政策就是为什么我们不同意卡特的学习委员会的原因。 因此，感谢您的评论。 我很感激，您知道，听到这一点可能会令人沮丧。 当市长这么说时，当他听到他的声音时，他感到沮丧。 这就是为什么我说：这个论坛上没有人说，我不喜欢学习委员会，因为我不喜欢研究委员会的某些成员的政策。 或者我不喜欢学习委员会，因为我不喜欢研究委员会中的这个人。 我什至把它带到说： 有人说了一些关于我的事情，我一旦不同意，我就不会说过，或者我以这种方式投票，因为那个人在该委员会中服役。 我要去研究委员会的另一位成员让·佐特（Jean Zotter）。 注册的姓名和地址，让。 您将有三分钟。
[Jean Zotter]: 晚安。
[Zac Bears]: 自从您加入学习委员会以来，还有两个。
[Jean Zotter]: 谢谢。 我是卡特学习委员会的成员。 我的意见仅反映我自己的意见，而不是卡特学习委员会的意见。 我想我只想认识到我几乎要接近一封信。 我只想感谢市议会和市长实现了一些承诺。 我认为这是一个反思性的审议过程，我非常感谢您奉献的时间。 我还要感谢我的宪章学习委员会的成员。 在宪章研究委员会中，我没有收到我想要的一切。 我认为没有人这样做，而且承诺并不容易。 我觉得我们已经建立了一个流程，以便我们可以定期审查并改善将来的信件。 我只想鼓掌，感谢大家。 我希望这会发生，并感谢您的所有工作。 我真的很感激。
[Zac Bears]: 谢谢让。 个人还是在Zoom中发表的其他评论？ PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 等一下。 很好，您应该能够启动视频。 进步。
[Ellen Epstein]: 好的，艾伦·爱泼斯坦（Ellen Epstein），格罗夫街15号。 我有评论，然后是一个问题。 我只想支持辅导员柯林斯在 我认为这座城市的理事会非常容易接受和反思，我总是很高兴知道每个辅导员对理事会发生的任何问题的感觉和想法。 但是，当我听到一位辅导员说这个建议不是在听公众的辅导员时，我的骇客就会增加。 因为我觉得倾听太多了，特别是这个市议会的听到。 因此，我只想确认辅导员柯林斯所说的话。 我认为，当辅导员声称公众感到自己没有被听到，因为我不觉得自己没有这一特定受众的一部分，所以我们中有许多人被歪曲了。 我有一个问题 如果这个版本，这个字母承诺的版本今晚不是一致的，那么下面会发生什么？ 因为我知道，如果我们遇到国家会议厅的状态，我所知道的也是疑问的，无论今晚的投票如何 如果投票不是一致的，或者至少六个，他们可能会否认我们从原籍规则中的要求。 而且，如果发生这种情况，我们将于明年有另一个机会，或者如果发生的话，我们要去哪里？ 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢艾伦。 在回答问题之前，您还有其他要添加的东西吗？ 一切都很好。 所以答案是这个，我希望 我的立法机关将接受立法者是一个大黑匣子的适当尊重。 实际上，没有最后期限。 实际上，关于投票的方式没有门槛。 我们所知道的是立法机关倾向于做什么及其是什么。 非正式的做法是，立法机关正在开始预算季节（本质上是下周的预算季节），那么想法是，如果您在预算季节之前获得预算季节，那么您将有更好的机会在预算季节结束之前批准它。 预算应在6月30日之前批准，但通常在7月到达，然后暑假。 因此，这全都基于非正式立法机关的类型。 此外，从法律上讲，从法律上讲，立法机关的四到三票在法律上足以使立法机关提出原籍规则。 从技术上讲，立法机关可以通过适用于城市的法律，我认为即使没有理事会的同意，他们也受国家构成，本质上是强大的。 但是最好的做法是您想要超级多数 在超级多数和几乎一致之间。 因此，这将是五到两，从六到六到零的投票。 因此，您知道，您越高，越好。 但同样，这不是法律规定的规则或任何规则。 这是立法机关的一种非正式做法。 因此，目标始终是尽快获得它，并以最大的票数获得，但是 此外，立法机关的法律或规则中没有任何定义其中任何一个。 如果我们投票给四个，三个，他们可以在下一次会议上进行，并在第二天批准它，我们可以完成。 但是，实际上领导才能在相机和他们感到舒适的情况下建立日历。 我会推荐有关立法机关透明度的大部分公众讨论，以更多地谈论它。 我要去Zoom去Eileen Lerner，因为我们在相机上没有人。 Eileen，注册的姓名和地址，将有三分钟。
[Ilene Lerner]: 我叫Eileen Lerner，我住在3920 Mystic Valley Parkway。 我只想说我同意以前的Zoom调查，即这次会议很棒。 我真的支持董事会的工作。 我印象深刻。 另外，像艾伦（Ellen）一样，我觉得这个建议已经进行了尽职调查，他听到了所有人的声音，我很高兴能被他们代表。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 我将去穆尼尔·吉米恩斯（MunirJiménez）。 注册的姓名和地址，将有三分钟。
[Munir Jirmanus]: 亲爱的Dermanis，Medford的Summit Road，我很快就会。 我还听到了有关市议会关于此过程的大多数讨论，并在讨论这一过程时会考虑和严格。 我完全支持自己的努力，很高兴遵循今晚真正投票的任何建议。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 公共成员还有其他评论吗？ 安德里亚·托拉先生。 来吧，让我们来到麦克风前。 你有地板。
[Anthony Andreottola]: 好，晚安。 安东尼·安德里亚·托拉（Anthony Andrea Tola），劳伦斯路（Lawrence Road）75号，方法质量，高方法级，1978年。 总的来说，我没有参加市政委员会的会议，自1977年以来，我就一直没有去过这个领奖台。 大概在每个人都出生之前。 好吧 - 再次进行。 乔治很近，乔治很近。 但是我想感谢大家，七个 您知道，这封信的委员会建议并仔细考虑。 我知道这是一个艰难的过程。 对我来说非常困难。 我还要感谢Brianna市长由委员会任命我。 为了让您知道，五年后，我没有可用。 你们都有机会今晚创造历史。 自从我们在城市中更改了一封信以来，已经过去了30多年。 这是30年的艰难年份。 我想你知道 您会听到很多关于市议会功能失调的人，由一组或另一组控制。 只是为了记录，我有没有-tet的人。 他知道，我不是曼哈顿的莫娜·丽莎（Mona Lisa）的革命或梅德福（Medford）的成员，我们现在在梅德福（Medford）拥有的东西。 但是，您知道，我认为每个人都希望这座城市最好。 我认为人们不会遇到一个位置，而且您知道，您没有赚很多钱。 我祝贺所有人在这里。 30年过去了。 而且我认为，如果这个过程发生在20年前，我们的城市现在将处于一个更好的地方。 所以我知道这很难。 我知道我无法在信中看到很多我想看到的东西。 您知道，五年来，一个新的小组，也许有一些新的市政技巧有机会改变我们的城市。 今晚就像我们前进的机会一样，您知道，留下我们要去的信的新形式。 你知道，他们是孩子。 你知道，这是关于未来的。 它是给年轻人的。 您知道，这封信的变化不会改变我的生活，我希望这不是，但是，您知道，将来您可以在学校里的孩子们。 你们都是其中的一部分。 我认为，我认为，我们想要一封很棒的信，但是，您知道，我们必须今晚得到我们可以使用的东西，并与之合作并使其正常工作。 我只想感谢大家 考虑到所呈现的信，需要进行一些调整，并感谢您做的，晚安。
[Zac Bears]: 晚安，非常感谢。 非常好，我们还有关于Zoom的另一条评论，如果相机中没有其他人，我就不会见到任何人。 去Zoom，姓名和注册地址前往Castagnetti先生，他有三分钟。 安迪，你在吗？ 安迪，我要你激活。
[Andrew Castagnetti]: 好的。
[Zac Bears]: 有。 我们可以听到你的声音。 你有三分钟。
[Andrew Castagnetti]: 谢谢你，顾问熊。 我要感谢所有参与的各方，因为这是一项伟大的任务，这是很多工作，我敢肯定。 我很高兴达成协议。 祝您在11月的选举中幸运。 我们最后一次交流是什么时候？
[Zac Bears]: 知道吗？ 1986年的大选是，然后我加入了1987年的市政。
[Andrew Castagnetti]: 所以超过30年过去了，对吗？
[Zac Bears]: 我们到达30、38。 是的。
[Andrew Castagnetti]: 我认为那是迈克尔·麦格林（Michael McGlynn）决定与一个强大的市长竞选市长 已经很长时间了。 祝我们所有人。 非常感谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 很好，我会去找Leme顾问。
[Matt Leming]: 我只是想指出那些有兴趣了解这封信的最后评论的历史的人，宪章研究委员会在其网站上提供了一些精彩的报纸削减 我相信在1970年代和其他定期的86篇文章中谈论他们通过的形象的最新努力的描述。 因此，如果您想阅读一些有关历史记录的信息，则在网站上。 我在您的笔记中对此表示赞赏。
[Zac Bears]: 我不想获得任何东西，所以米尔瓦，立即纠正您。 但是我去了图书馆，三年前去了图书馆，并在缩微胶卷中拉了汞。 我想我打印了它们，并将其发送给米尔瓦。 可能还有很多其他人被使用过，但不要让你说我没有意识到我在报告中，或者可能是。 但是，是的，哦，米尔瓦现在可能正在纠正我。
[Milva McDonald]: 不，我不纠正你。 他值得一提的是挖掘这些新闻文章。 谢谢。 我只能传播它们。 但是我认为该网站也是我从大规模档案中收集的1986年立法计划。 因此，这是人们可以看到的另一个信息。 还有1978年的《宪章研究委员会》关于梅德福的报告，该委员会创建了一封确实失败的信。 因此，如果有人有兴趣，则在资源下，在资源下可用的宪章历史记录很多。 “就这些了，谢谢。” 感谢所有人。 很抱歉，纪念碑街61号的米尔瓦·麦克唐纳（Milva McDonald）。
[Zac Bears]: 非常感谢。
[Justin Tseng]: Tseng辅导员。 谢谢。 我不认为这次投票的历史性质在任何人中都丢失了。 我们只知道，我们谈论了很多历史。 我认为这是一个非常好的例子，说明我们加入时可以做什么。 你知道，我认为道路，我认为道路比我想要的要难一些。 但是我想 在大型计划中，它专注于梅德福的正确位置。 而且，您知道，我不害羞地说我认为还有很多事情要做。 我总是认为还有更多工作要做。 我要感谢我们在市议会上进行的丰富对话。 我认为在分析任何东西时 这是我想要的结果。 即使投票是投票，产品也是产品。 我认为真正重要的是，我们就正在谈论的政策进行了深入的讨论，尤其是在我们的基本文件方面。 我要感谢选择了我们的人，也让我们有机会成为这一过程的一部分。 成为市议员是一种荣幸。 在这么重大的搬到城市期间，成为市议员更具荣幸。 而且，您知道，我希望，我知道，您知道，大多数人在这封信中都不快乐，但这是承诺的一部分。 现在我想 我有一个维修，从定义上讲，这是一项承诺。 我认为有些世界可以达到更好的报价，但是我认为，正如公共骑士所说，我们可以工作。 我认为我们有丰富而深刻的对话的本质 关于学术研究的政策，对社区成员，其他城市选出的员工的评论，观察系统在实践中的运作方式。 我认为他谈论我们正在听的事实。 我们不同意主要投票的事实。 在整个过程中，我认为这也强调了我们倾听的事实，我们是与众不同并返回的。 我要感谢卡特学习委员会的工作。 我希望他们知道我对过程的批评更多地是关于过程的，这是过程。 我认为人们真的花了很多时间 设置产品来考虑它们。 我坚信，市议会不仅可以在道德上而且在法律上发挥作用。 因此，当涉及法律时，我们有合法的一部分。 我们是此过程的合法组成部分。 这就是所有这些审查的地方。 我们正在做我们的工作。 我们正在做他们付给我们的工作。 我们不仅是我们盖章的橡胶，而且确实考虑了每个歌词的每一片，我们按划分逐行制作。 我认为重要的是要牢记，这封信的大部分都是由宪章研究委员会，市长和市议会同意的所有当事方的同意。 我认为这很了不起。 我想我会用未来的笔记来完成我的想法。 我希望未来在回顾这封信时，我们会在选择中不太喜欢选择的未来。 我希望有一个未来的州议会大厦使我们有更多能力对居民做出回应，听取有关政府如何在梅德福工作以适应自己的创新想法 梅德福的真正需要和想要的政治过程的设计。 我希望这种愿望不会阻止我们的居民。 我希望这封信不是我们城市政治改革的终点。 我希望我们继续在每个层面上全力以赴以改进 自治在训练城市诸如为居民做正确的事情之类的事情时，以便城市培训城市的居民，以考虑城市在其他州应该做的最具创新性的事情，城市一直是城市。 我认为在此过程中我想考虑的很多东西，也许我可能会在规则过程中产生。 选择的自治委员会可能会产生什么。 但是我认为我们正处于我们的谈话范围之外。 我希望我的辅导员会加入我的努力，以便将来进行这些改革，并为梅德福（Medford）提供更大的灵活性，以便为住所做正确的事。 非常感谢。
[Zac Bears]: 谢谢，宗师。 董事会成员或公众还有其他讨论吗？ 很好，好吧，我只是说我真的回荡了Tseng辅导员的感觉，以及他所说的大多数感觉。 我认为，这一过程的巨大失败以及马萨诸塞州的市政治理是。 该州法律和国家的宪法并没有使马萨诸塞州的城市赋予城市和城市以及该国大多数地区所拥有的权力。 直到我们对60年代原籍规则的宪法修正为止，这使原籍规则的过程很难启动这一过程。 真正的问题是我们必须跳 您知道，我们的过程就像是因为我们必须离开法律和宪法所提供的过程。 我们必须任命一个研究委员会，该委员会确实只为政治而不是国家的一般法律或国家宪法授权市长，因为我们没有收集足够的签名，而立法者否认我们批准的原籍规则要求我们的要求。 我们批准了一个4-3的原始规则请求，要求在梅德福将创始委员会选中，但立法机关有能力拒绝。 好吧，尽管大多数人的市长和投票理事会都同意，但 立法机关甚至不必考虑它，他们从来不必投票，他们从来不必告诉我们不，他们从来不必说是。 我们的选择有限。 我们正在经过一封特别信，以便立法机关必须批准我们想做的一切，即使居民想要各种成员的投票或地区，或者，您知道，市长办公室与学校委员会的参与模式。 实际上，我们无法交付给选民，他们想要什么以及这个城市希望如何看待他们的政府形式，因为国家 这些过程基本上不允许我们这样做。 当然，那些可以让我们这样做的人很难前往社区。 在法律方面，我们会看到理事会可能想通过街上人们的安全，围绕交通和交通，在街道上的安全。 在上面和下方，在任何建议和城市人民可能想要的任何事情中。 多次发送给辅导员，学校委员会成员或市长，不得不说，对不起，致电他的州代表或对不起，请致电州参议员。 然后您打电话给他们说：对不起，我需要其他160个人才能同意我。 这确实成为国会为行人穿越的行为。 这是立法机关的行为，是普通法院的行为，对吗？ 他做的另一件事是他面对我们，对吗？ 我们本可以有一个为选民提出直接建议的代理机构，而我们每个人都不得不参与其中，而市长则不必参与，而立法者不必参与其中，人们本身可以直接说，这是我们想看到的那种政府，然后人们可以投票赞成。 但是，我们的自我，我们的个性，我们的观点，我们的思想，我们的研究和证据以及我们所有的数据都被迫达到一半的一半。 也许我们正在克服这一点。 我们做了很多这个词。 但是最后两个术语没有这样做。 在萨默维尔，他们没有。 如果董事会不批准董事会或市长不批准，他们已经进行了六年的战斗。 因此，在整个过程中，我们在这里谈论的是这是为了未来。 这是给人们的。 这与现在在这些办公室里的人无关。 这是自我说的，但是我们很幸运，目前在这些办公室里的人们同意不同意继续做某事，因为大多数时候都不会发生。 控制此过程的系统和结构是为恰恰相反的。 因此，我知道可能有些人永远不会为我投票，因为我在这里提出的事情，您知道，有些人会说这是权力的力量，而另一件事不是权力。 对于善良或邪恶，七个和市长，似乎我们会看到，我不知道你们中有多少人会投票，见面并说：很好，我们将留下我们的意见，我们的自我和我们的差异，因为该系统旨在失败并且不想失败。 我认为这是一个好故事。 而且我很高兴能参与编写它的一部分，即使是我不喜欢的所有部分，以及所有章节以及这个故事中所有挑战和冲突并不是特别有趣的挑战和冲突。 因此，这样一来，我们可能会在九点之前结束。 其他讨论？ 很好，通过辅导员拉扎罗（Lazzaro）的动议，批准了修订，以便董事会领导层与市长围绕第29和33节的技术语言合作，以履行议员斯卡佩利（Scarpelli）支持的理事会意图。
[Adam Hurtubise]: 店员先生，打电话给卷。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 代理人校长。
[Kit Collins]: 不。
[Adam Hurtubise]: 提示是。
[Kit Collins]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 柠檬建议。 导演Scrub Kelly。 Tseng董事，总统Bears。
[Zac Bears]: 是的，六个负面陈述，运动通过。 我们提出了更改信的草稿。 有一个帐户动议，我们也是文档B，因此辅导员Scarpelli在董事会推迟辅助的动议方面做得很好。 很好，我想运动和会议是推迟的。 谢谢。